影像傳感器除塵系統已經(jīng)成為了新一代數碼單反相機的標準配置。不同廠(chǎng)家紛紛拿出了自己的除塵技術(shù)，而且都宣稱(chēng)可以百 分 之 百去除影像傳感器上的灰塵。難道它們都那么神奇，我們可以把氣吹扔了嗎，我們測試了4種不同的影像傳感器除塵技術(shù)（編者注：實(shí)際上應該為3種，索尼和賓得的CCD除塵系統原理是一樣的，故只能算1種），看看哪一種才能達到大家預期的效果。
當一臺送來(lái)測試的相機到達我們的辦公室時(shí)，我們都會(huì )非常小心，不讓它受到任何的損害。它們都是非常昂貴的器材，我們也付不起維修的賬單。兩個(gè)星期前我們拿到了3臺相機（第4臺測試的相機是我們自己的），用來(lái)做大多數人不愿用自己相機做的測試。
我們的目的是在一個(gè)特定的環(huán)境里，弄臟數碼相機的影像傳感器，然后測試不同影像傳感器除塵系統的除塵效果。眾所周知（其實(shí)也有點(diǎn)兒言過(guò)其實(shí)），數碼單反相機的影像傳感器對于空氣中的浮塵非常敏感，這些顆粒會(huì )附著(zhù)在影像傳感器上，使用小光圈（高F值）拍攝時(shí)照片上就會(huì )看到黑點(diǎn)。不過(guò)，當光圈全開(kāi)，這些灰塵則不會(huì )成為問(wèn)題，因為灰塵肯定處于景深之外；而當使用小光圈時(shí)（通常小于F16），光線(xiàn)平行射入，灰塵就會(huì )投影到影像傳感器上，而這些陰影會(huì )非常清晰地出現在圖像上。當使用F22或更小的光圈時(shí)，這些點(diǎn)就更加明顯了。那么，當我們不能總是使用同一只鏡頭的時(shí)候，如何阻止這樣的事情發(fā)生呢，簡(jiǎn)單的解決方案來(lái)自于生產(chǎn)廠(chǎng)家，但是他們首先要通過(guò)我們的測試，得到我們的認可。
第 一個(gè)在數碼單反相機上提供影像傳感器除塵技術(shù)的廠(chǎng)家是奧林巴斯，超聲波濾鏡已經(jīng)成為了其4/3系統數碼單反相機的標配。其原理是通過(guò)超聲波的高頻振動(dòng)（20KHZ以上）影像傳感器前面的薄膜，并將抖落的灰塵吸附到收集器里。每次開(kāi)機的時(shí)候，除塵系統都會(huì )開(kāi)啟，也可以從菜單中手動(dòng)使用該功能。為了保持除塵的效果，收集器在使用幾年后須更換。
是唯 一擁有除塵技術(shù)的廠(chǎng)家，沒(méi)有對手，因此我們也超聲波濾鏡沒(méi)辦法（也沒(méi)理由）做一個(gè)對比測試。不過(guò)，實(shí)際上我們也從來(lái)沒(méi)有測試過(guò)奧林巴斯數碼單反相機的除塵系統，因為他們的相機從來(lái)沒(méi)有受到過(guò)灰塵的騷擾。對于其他廠(chǎng)家的相機則不能同樣這么認為，盡管我們經(jīng)常收到非常干凈的測試相機。
索尼2006年6月發(fā)布的a-100數碼單反相機打破了奧林巴斯對除塵技術(shù)的壟斷，它使用CCD防抖技術(shù)（柯尼卡美能達開(kāi)發(fā)出來(lái)的）來(lái)達到除塵的功能。既然這樣，相機以較大的振幅和較低的頻率（我們沒(méi)有測量，但也就在100Hz左右，遠遠低于超聲波）振動(dòng)影像傳感器本身（而不是薄膜），另外，索尼還在影像傳感器上覆蓋了一層氧化銦錫以降低靜電。
緊跟索尼之后的是佳能，它們的EOS400D率先裝備了除塵功能。這種技術(shù)非常類(lèi)似于奧林巴斯的SWF系統。通過(guò)振動(dòng)影像傳感器前面的濾鏡，將灰塵抖落。佳能除塵系統的第 二個(gè)部分是在照片（包括RAW格式）的EXIF信息中記錄灰塵的位置，以消除灰塵在圖像上形成的臟點(diǎn)。在YouTube（編者注：www.youtube.com，系國外著(zhù) 名的視頻網(wǎng)站）上有一段闡述該系統原理的視頻。該系統的市場(chǎng)宣傳做得不錯，不過(guò)功效尚待證明。
后出場(chǎng)的是賓得，K10D上的除塵技術(shù)有點(diǎn)類(lèi)似于索尼a-100.它的影像傳感器上裝有CCD防抖系統，同樣也用于除塵。
適馬數碼單反相機在反光板前面有個(gè)防塵濾鏡，在第 一道關(guān)卡上，阻止灰塵進(jìn)入相機。不過(guò)到目前為止我們所看到過(guò)的樣片，還不能讓我們相信這個(gè)方法的有效性。
由于奧林巴斯與松下在4/3系統數碼單反相機上存在廣泛而深入的合作，因此松下DMC-L1也使用了所有奧林巴斯數碼單反相機上相同的超聲波除塵技術(shù)。
同樣，三星唯 一搭載了除塵技術(shù)的相機（GX-10）裝備了與賓得K10D相同的除塵系統。
尼康、富士和柯達（盡管柯達目前甚至沒(méi)有數碼單反相機在售）還沒(méi)有推出具有這個(gè)實(shí)用的功能的數碼單反相機。
影像傳感器除塵測試：我們是怎么做的，在作了上述簡(jiǎn)短的綜述之后，讓我們開(kāi)始介紹參與此次測試的相機。我同樣會(huì )解釋我們在測試過(guò)程中所做的一切。
我們有4臺來(lái)自不同廠(chǎng)商的相機，佳能EOS奧林巴斯E-300、賓得K10D以及索尼a-100.首先，我們徹底地清理了每臺相機的影像傳感器，因為這些相機的影像傳感器不可能是完全干凈的。接下來(lái)，我們用每臺相機分別拍攝了一張照片作為樣照，看看影像傳感器是否清理干凈（至少基本干凈）?？雌饋?lái)佳能EOS400D的影像傳感器上有靜電，因此我們的氣吹不能徹底將灰塵清理干凈。樣照見(jiàn)本文下面。（編者注：因為測試過(guò)程中的樣照較多，本文不能一一提供，讀者可以自己原文）第 二步就該灰塵上場(chǎng)了（是弄臟影像傳感器，而不是清理）。我們鎖定反光板，然后將相機卡口朝上放上幾分鐘。我們人為地控制空氣中的灰塵，使影像傳感器均勻布滿(mǎn)灰塵。
因為奧林巴斯E-300和索尼a-100開(kāi)機時(shí)自動(dòng)啟動(dòng)除塵系統，所以我們讓相機保持開(kāi)機狀態(tài)并卡口朝上。
這讓我們有機會(huì )在每臺相機除塵之前拍攝一張照片，標接下來(lái)就是激動(dòng)人心的時(shí)刻了。用標準的方式擺好相機（就是拍風(fēng)光時(shí)用的橫拍），執行兩次除塵功能（開(kāi)關(guān)相機兩次），然后拍攝一張照片（見(jiàn)）。
僅一兩次除塵可能反映不了什么，所以我們再讓每臺相機除塵23次以上。我們認為如果除塵系統足夠好的話(huà)，那么運行25次以后肯定能看到明顯的成效（見(jiàn)）。
由于有些除塵失敗，我們還是用氣吹來(lái)解決問(wèn)題（反光板鎖定，卡口朝下，用氣吹吹影像傳感器表面）。我們吹了兩次。
影像傳感器上只有少數幾個(gè)點(diǎn)時(shí)，用氣吹吹兩下往往能看到成效。不過(guò)這次影像傳感器上的灰塵多了點(diǎn)，我們還是用清洗劑（99%乙醇）清洗了影像傳感器，拍攝的照片（見(jiàn)）。
影像傳感器除塵系統除塵效果通過(guò)上面的結果，我們可以這么說(shuō)，只有奧林巴斯的除塵系統比較有效。讓我們說(shuō)得更具體點(diǎn)：就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我對佳能的期望比較高，因為他們的系統跟奧林巴斯相機的很相似。我們覺(jué)得有可能是CMOS帶有靜電，這使影像傳感器表面的灰塵不宜掉落。
我們可以看到，在開(kāi)始的兩次除塵后，雖然能減少許多黑點(diǎn)，但跟500多個(gè)黑點(diǎn)比起來(lái)，實(shí)在是杯水車(chē)薪。
第 二輪循環(huán)后，影像傳感器上的灰塵才算清理完畢。
雖然這套系統很有前途，不過(guò)當影像傳感器上帶有靜電時(shí)，這套系統并不如我們所期待的那樣。我們不知道如何消除影像傳感器上的靜電，不過(guò)廠(chǎng)家應該會(huì )有解決問(wèn)題的辦法。我們對此系統有效率的評估是5%.我們的氣吹解決了大部分黑點(diǎn)，不過(guò)還是剩下不少。
這似乎驗證了我們的“靜電理論”。
這套早面世的系統似乎有效。我們必須說(shuō)明的是，這臺相機照片上的黑點(diǎn)也同樣不那么顯眼，它的影像傳感器除塵技術(shù)要比其他3臺相機中的任何一臺都有效得多?；覊m不顯眼是因為它的影像傳感器也小得多，而且保護膜與影像傳感器之間的距離也可能比其他幾臺在測的相機更遠。
雖然經(jīng)過(guò)2次除塵后效果不是特別理想，但我們數了一下還是有30個(gè)點(diǎn)沒(méi)了。我們本來(lái)認為運行2次后應該清 除掉更多。
運行了25次后，清 除掉了影像傳感器上超過(guò)一半的灰塵。我們可以設想，在正常情況下，影像傳感器上的點(diǎn)不會(huì )多于34個(gè)，那么這套系統的實(shí)際效果應該很好（我們收到的E-300從來(lái)沒(méi)有受到灰塵的困擾）。我們評估的有效率為50%.用氣吹吹過(guò)以后，還是剩下了2030個(gè)點(diǎn)，這也是靜電問(wèn)題嗎，我們不知道。
試的部分原因是因為賓得K10D的除塵系統沒(méi)給我們留下什么好印象。盡管CCD的振幅非常高（拿在手上就能感覺(jué)到它的振動(dòng)），不過(guò)振動(dòng)頻率有點(diǎn)低。
們驚訝地在照片上發(fā)現了比以前更多的點(diǎn)。
狒晷晷蜃J~~晷蜃鏡頭在F2.8光圈下拍攝樣片局部放大，色彩濃郁，層次豐富，清晰度高，焦點(diǎn)外的模糊效果柔潤，富有生機。
▲鏡頭的畸變情況鏡頭在F11光圈下的拍攝樣片，畫(huà)面清晰度高，色彩鮮亮。
鏡頭在F4光圈下的拍攝的樣片，從高亮度到陰暗部位的層次都十分豐富，盡管是逆光拍攝，仍然有很好的清晰度。
有差異，加上使用的場(chǎng)所有局限，本文作者對鏡頭的質(zhì)量評價(jià)有一定的主觀(guān)性，僅供攝影愛(ài)好者在選購和使用時(shí)做。
該鏡頭的畸變也非常輕微，如，畫(huà)面幾乎看不出畸變，不過(guò)我的感覺(jué)好象還是尼康60mm鏡頭拍攝的畫(huà)面更稍稍平直一些。由于該鏡頭在焦距上更長(cháng)，在拍攝小昆蟲(chóng)、人像等題材方面更有優(yōu)勢。
1：1的放大倍率也是這只鏡頭值得一提的亮點(diǎn)。如，隨處可見(jiàn)的小草，在該鏡頭的世界里是那么地富有生機。如，一片小小的樹(shù)葉，拍出的畫(huà)面是如此的絢麗多彩。鏡頭這樣的焦段、這樣的口徑、這樣的對焦范圍都是容易營(yíng)造出畫(huà)面特殊效果的。對那些跑來(lái)跑去找不到拍攝題材的朋友，不妨可以買(mǎi)只這樣的鏡頭，說(shuō)不定在你熟視無(wú)睹的身邊就有拍不完的主題。再說(shuō)4000元左右的價(jià)格與其他專(zhuān)業(yè)鏡頭相比也不算很貴，是一款很有購買(mǎi)潛力的鏡頭。
規格性能鏡頭結構9組10片zui小光圈光圈葉片數8片zui近對焦距離濾鏡口徑zui大放大倍率外形尺寸重量（上接第37頁(yè)）這可能是粘在反光板上的灰塵造成的。有一點(diǎn)可以確定的是：這套系統完全沒(méi)有承諾的那么好。即使運行了25次以后，那些點(diǎn)也沒(méi)動(dòng)。我很努力地尋找哪怕一個(gè)消失的點(diǎn)，但我失敗了。因此賓得這套除塵系統的有效率為0%.在使用氣吹以后，只剩下少數幾個(gè)點(diǎn)。這說(shuō)明影像傳感器的表面并沒(méi)有靜電。意識到這一點(diǎn)，我們更失望了。
在看了賓得K10D的表現以后，我對索尼的這套除塵系統也沒(méi)抱太大希望。不幸的是被我猜中了。
zui初的2次除塵增加了影像傳感器上點(diǎn)的數量，和賓得K10D的結果一樣。25次除塵以后，點(diǎn)的數量沒(méi)有變化。有效率：0%.氣吹又一次出色地完成了任務(wù)，影像傳感器上只剩下20幾個(gè)點(diǎn)?？磥?lái)CCD似乎并不帶靜電，所以特殊涂層并不是擺設。
以下是我們對除塵系統效率的排名：佳能：一般（不如預期的好）賓得、索尼：沒(méi)用（大失所望）如果你正在選購相機，建議你把除塵系統列為后一項考慮。如果你覺(jué)得除塵系統是必須的，那么奧林巴斯和松下的數碼單反相機是你唯 一的選擇。
我們猜想如果CMOS影像傳感器不帶靜電的話(huà)，佳能的除塵效果也應該不錯，不過(guò)佳能首先必須想辦法消除影像傳感器上的靜電（如果確實(shí)是靜電問(wèn)題的話(huà)）。如果這套系統如此不可靠，那EOS400D的除塵系統不過(guò)是個(gè)噱頭。
至于索尼、賓得和三星的相機，除塵系統幾乎不存在。
結論：留著(zhù)你的氣吹，對付灰塵它還是zui有效的工具。